こんにちは。石井です。
先日、千葉県体重別選手権大会(兼国体選考会)が行われました。
結果は、29日に監督がブログに載せたのでご存知だと思います。
選手（特に若手）は、よく頑張って力を出していました。
今回の試合を見て少し気になった点があったので、それを書こうと思います。
千葉県体重別選手権大会は、講道館試合審判規定で行われたので延長戦（ゴールデンスコア）がありません。
そのため、有効（または注意）以上の評価が無い場合は旗判定になります。（この大会において）
今回、旗判定が何度かあったのですが、間違いなく3−0だなと（私自身が）思った試合が2−1・1−2・0−3というような試合がいくつかみられました。
そのときに、「あの審判員おかしいよ」という声も聞こえました。
しかしながら、規定では「試合態度、技の効果と巧拙、および反則の有無などを総合的に比較して僅少の差を認めたとき」となっているため、どのような結果になっても文句は言えません。
それは、試合態度の判断が難しいからです。
審判員の好きな選手は試合態度が良くみえて、嫌いな選手は悪くみえてしまう可能性があるからです。
すべてを公平にみることのできる審判が理想ですが、人間なのでそうもいかないでしょう。
また、ある大先生が「試合内容に大きな差が無い場合は、自分が強いと思う方に旗をあげろ」といった例もあります。
「そんなことをいうとその試合は関係ないじゃないか」となりますが、この考えが間違えだともいえない気がします。
ここでいいたいことは、今後、国際柔道連盟試合審判既定で延長戦（ゴールデンスコア）の前に旗判定を行うというルールに改定する可能性があるので、今のうちに皆が納得いくような（もしくはわかりやすい）旗判定の判断基準を考えるべきだ――ということです。
最近、旗判定をみることが少なくなっていましたが、
この大会でいろいろと考えさせられました。